Tribunal Arbitral

El origen del derecho, aunque no estandarizado, tuvo lugar en Grecia. Posteriormente, los romanos se rebelaron a favor de las garantías individuales y surgió el derecho natural. Entendieron que, si el derecho se justifica en la propia condición del ser humano, por el derecho del ser humano a la libertad, a la educación, a la seguridad, entonces debería haber alguna manera de regular los derechos y deberes de los ciudadanos. Hasta entonces prevalecía la justicia derivada del arbitraje, aunque en nombre del Estado.

Los romanos, a finales del siglo III dC, instauraron la justicia oficial, y con ella el juez estatal. En ese momento, las decisiones emitidas por el juez estatal tenían fuerza y ​​todos estaban obligados a cumplirlas. Sin embargo, carecían de la Ley. Sólo después de la Revolución Francesa, a mediados de 1789, fue posible utilizar los principios de defensa contradictoria y amplia. La actividad procesal, con sus normas establecidas, sólo tuvo vigencia efectiva a partir de mediados del siglo pasado.

Hoy, estamos viviendo la 3ra fase en la composición de disputas, donde las partes buscan, en primer lugar, no perder dinero, y esto involucra no solo los negocios ya realizados, sino los negocios futuros; en segundo lugar, tener soluciones rápidas al conflicto y, en tercer lugar, mantener al socio comercial como fuente de difusión y venta de sus productos.

Desde el siglo pasado contamos con las normas que regulan la vida en sociedad, pero estas estaban limitadas a verdaderos estudiosos del derecho y el lugar para la solución del conflicto es invariablemente un tribunal de justicia, hecho que, además de las propias leyes , chocó con las vanidades de los profesionales contratados por cada parte y la lentitud del propio sistema.

En el mundo globalizado, el derecho estatal no tiene potestad para garantizar la solución del conflicto, ya que cada país es soberano en su propia formalización jurídica. Es aquí donde nace la forma ideal de resolución de conflictos, que se denomina ARBITRAJE.

El arbitraje, legalmente reconocido en Brasil desde la época de la colonización portuguesa, contrariamente a lo que suele pensarse, alguna vez fue obligatorio en nuestro derecho. Así, el Código de Comercio de 1850, todavía vigente, estableció en algunas de sus disposiciones el arbitraje obligatorio, como vg en el artículo 294, en los casos entre socios de sociedades mercantiles, “durante la existencia de la sociedad o sociedad, su liquidación o reparto”. ”, regla que fue reafirmada en el artículo 348.

Hay, en la Historia, un modelo jurídico que utilizó ampliamente el arbitraje en su evolución, el “Benelux”. Empezó durante la guerra, organizado por tres gobiernos en el exilio, que decidieron hacer mucho más que el “mercado común”: hicieron una unión económica y política. Dentro de él se encontraban los mecanismos de solución de controversias que iniciaban el procedimiento de arbitraje.

En el MERCOSUR se optó por una solución arbitral en lugar de una solución judicial inmediata. En el arbitraje, las partes pueden o no elegir; en la solución judicial es el Estado quien dice quién decide y cuándo. Históricamente, el primer proyecto MERCOSUR se creó en torno al eje Brasil/Argentina y era importante que uno no prevaleciera sobre el otro. La única forma posible de lograr este objetivo estaba en el consenso de la creación de la norma y la solución arbitral, de modo que nadie estuviera sujeto a una soberanía que no le fuera propia. Hoy, el país más débil del MERCOSUR tiene el mismo poder que el más fuerte, independientemente de su población, economía o poder geopolítico. En la evolución gradual del propio mecanismo de arbitraje, habrá oportunidad de verificar el valor de la Corte Arbitral.

El arbitraje es un método rápido y eficaz de solución de controversias, ejercido con la misma eficacia que el Poder Judicial y, si es condenatorio, tiene fuerza ejecutiva. Puede ser utilizado en cualquier asunto que involucre derechos de propiedad disponibles, es decir, aquellos derechos en los que las partes pueden tramitar contratos en general (civiles, comerciales y laborales).

También tiene lugar con un tercero (árbitro o árbitros). Si hay consenso entre las partes, se nombrará un árbitro, en caso contrario, cada parte podrá nombrar su propio árbitro y designará a un tercero, el desempate, formando así el tribunal arbitral.

Entre las ventajas del procedimiento arbitral, destacamos la RAPIDEZ, LA CONFIDENCIALIDAD, LA ESPECIALIZACIÓN y LA FUERZA DE LA SENTENCIA.

Es importante señalar que, en los términos del artículo 13 de la Ley de Arbitraje, cualquier persona capaz que cuente con la confianza de las partes puede arbitrar, sin embargo, existen algunos requisitos que el árbitro debe respetar, entre ellos destacamos, BUENO SENTIDO, IMPARCIALIDAD, TRANSPARENCIA.

Es un instituto privado creado para resolver controversias mediante técnicas de mediación, conciliación o arbitraje. Está integrado por un cuerpo de árbitros que incluye abogados, médicos, ingenieros, contadores, odontólogos, psicólogos, maestros, administradores, entre otros. Según la naturaleza del caso a juzgar, las partes elegirán los árbitros que actuarán. Estos árbitros, especializados en sus campos, estarán presentes en todas las etapas del proceso arbitral, agilizando la resolución de conflictos.

Lamentablemente, el Gobierno aún no se ha interesado en dar a conocer este eficaz medio de solución de controversias, hecho que, además de beneficiar a las partes involucradas, resolvería la crisis del propio Poder Judicial. No obstante, estamos seguros de que la sociedad, como siempre, conociendo este modelo, hará uso de él.